Pancreatic metastasis of extra-skeletal mesenchymal chondrosarcoma diagnosed by ultrasound endoscopy-guided fine-needle aspiration

A 47-year-old man with a history of ESMC resection of the left chest wall seven years ago was admitted to our hospital due to mid-upper abdominal pain and jaundice for more than 10 days. Laboratory tests showed elevated direct bilirubin, alanine aminotransferase, gamma-glutamyltranspeptidase, and alkaline phosphatase. Computed tomography (CT) of the abdomen revealed soft tissue mass in the head and body of the pancreas with irregularly shaped calcifications, and an enhanced scan showed heterogeneous enhancement. Combined with the patient's past medical history, the possibility of pancreatic metastasis of ESMC was considered. After anti-inflammatory, hepatoprotective, and cholagogical treatment jaundice improved, and ultrasound endoscopy-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) was performed to clarify the nature of the mass, which showed a 4.1*4.2 cm mixed echogenic area with internal calcification in the head of the pancreas. Aspiration pathology showed proliferation of short spindle and round cells into nests, the immunohistochemistry stain showed CD99 (+); CD34, CD117, Dog-1, and S-100 were negative. Pancreatic metastasis of ESMC was diagnosed. Four months later, endoscopic biliary metal stent drainage (EMBD) was performed when the patient developed obstructive jaundice again due to lesion progression. PET/CT at a 2-year follow-up showed multiple high-density calcifications and abnormally increased FDG metabolism throughout the body. (AU)

Evaluación crítica de la literatura sobre la toma de decisiones de las metástasis vertebrales / Critical evaluation of the literature on decision-making in spinal metastases

La toma de decisiones en pacientes con metástasis vertebral es de gran complejidad. En ella intervienen distintos factores del paciente, de su enfermedad oncológica y de las opciones de tratamiento. Los esquemas y estrategias de tratamiento se han ido modificando con la propia evolución del conocimiento y tratamiento de la enfermedad oncológica diseminada. En este trabajo se analiza la bibliografía que se ha empleado para la toma de decisiones en las tres últimas décadas, así como la evolución a los esquemas que podríamos considerar contemporáneos.(AU)

Decision-making in patients with vertebral metastases is highly complex. Different factors of the patient, their cancer disease and treatment options are involved in it. Treatment schemes and strategies have been modified with the evolution of knowledge and treatment of disseminated oncological disease. This paper analyzes the bibliography that has been used for decision-making in the last three decades, as well as the evolution to the schemes that we could consider contemporary.(AU)

[Translated article] Critical evaluation of the literature on decision-making in spinal metastases / Evaluación crítica de la literatura sobre la toma de decisiones de las metástasis vertebrales

La toma de decisiones en pacientes con metástasis vertebral es de gran complejidad. En ella intervienen distintos factores del paciente, de su enfermedad oncológica y de las opciones de tratamiento. Los esquemas y estrategias de tratamiento se han ido modificando con la propia evolución del conocimiento y tratamiento de la enfermedad oncológica diseminada. En este trabajo se analiza la bibliografía que se ha empleado para la toma de decisiones en las tres últimas décadas, así como la evolución a los esquemas que podríamos considerar contemporáneos.(AU)

Decision-making in patients with vertebral metastases is highly complex. Different factors of the patient, their cancer disease and treatment options are involved in it. Treatment schemes and strategies have been modified with the evolution of knowledge and treatment of disseminated oncological disease. This paper analyzes the bibliography that has been used for decision-making in the last three decades, as well as the evolution to the schemes that we could consider contemporary.(AU)

The NOMS approach to metastatic tumors: Integrating new technologies to improve outcomes / El enfoque de NOMS para los tumores metastásicos: integración de nuevas tecnologías para mejorar los resultados

Los paradigmas de tratamiento para pacientes con metástasis de columna vertebral han evolucionado significativamente en las últimas dos décadas. El cambio más transformador de estos paradigmas ha sido la integración de la radiocirugía estereotáctica espinal (sSRS). La sSRS permite la administración de dosis de radiación lítica con preservación de los órganos cercanos en riesgo, particularmente la médula espinal. La evidencia apoya la seguridad y la eficacia de la radiocirugía, ya que actualmente ofrece un control tumoral local duradero con bajas tasas de complicaciones, incluso para tumores que anteriormente se consideraban radiorresistentes a la radioterapia convencional de haz externo. El papel de la intervención quirúrgica sigue siendo consistente, pero se ha observado una tendencia hacia técnicas menos agresivas, a menudo mínimamente invasivas. Utilizando tecnologías modernas e instrumentación mejorada, los resultados quirúrgicos continúan mejorando con una morbilidad reducida. Además, los agentes dirigidos, como los productos biológicos y los inhibidores de puntos de control, han revolucionado la atención del cáncer al mejorar tanto el control local como la supervivencia del paciente. Estos avances han dado lugar a la necesidad de nuevas herramientas de pronóstico y a una revisión más crítica de los resultados a largo plazo. La naturaleza compleja de los esquemas de tratamiento actuales requiere un enfoque multidisciplinario que incluya cirujanos, oncólogos médicos, oncólogos radioterápicos, intervencionistas y especialistas en dolor. Esta revisión recapitula los datos actuales basados en la evidencia sobre el tratamiento de las metástasis espinales e integra estos datos en un marco de decisión, NOMS, que se basa en cuatro pilares centinela de la toma de decisiones en tumores metastásicos de la columna vertebral: estado neurológico, comportamiento oncológico del tumor, estabilidad mecánica, y carga sistémica de la enfermedad y comorbilidades médicas.(AU)

Spinal metastases are a common oncologic challenge as 20–40% of cancer patients are affected during the course of their illness and up to 20% of those will become symptomatic from spinal cord compression.1–5 The magnitude of this problem is expected to grow commensurate with the exponential rise in the use of targeted therapies which have demonstrated markedly improved survivals for virtually all malignant tumors. Additionally, the increased availability of advanced diagnostic imaging such as magnetic resonance imaging and 18-FDG PET scans will also serve to increase detection of spine metastatic disease. Despite extended survivals conveyed by biologics and checkpoint inhibitors, the treatment goals for patients with spine metastases remain palliative and focused on the preservation or restoration of neurological function and spinal stability, improved pain control and health related quality of life (HRQOL), and durable tumor control. Scoring systems such as the Tomita score6 and Tokuhashi revised score7 historically have been used to estimate survival and dictate treatment but increasingly have become obsolete due to their inability to incorporate and account for advances in all domains of cancer treatment.(AU)

El enfoque de NOMS para los tumores metastásicos: integración de nuevas tecnologías para mejorar los resultados / The NOMS approach to metastatic tumors: Integrating new technologies to improve outcomes

Los paradigmas de tratamiento para pacientes con metástasis de columna vertebral han evolucionado significativamente en las últimas dos décadas. El cambio más transformador de estos paradigmas ha sido la integración de la radiocirugía estereotáctica espinal (sSRS). La sSRS permite la administración de dosis de radiación lítica con preservación de los órganos cercanos en riesgo, particularmente la médula espinal. La evidencia apoya la seguridad y la eficacia de la radiocirugía, ya que actualmente ofrece un control tumoral local duradero con bajas tasas de complicaciones, incluso para tumores que anteriormente se consideraban radiorresistentes a la radioterapia convencional de haz externo. El papel de la intervención quirúrgica sigue siendo consistente, pero se ha observado una tendencia hacia técnicas menos agresivas, a menudo mínimamente invasivas. Utilizando tecnologías modernas e instrumentación mejorada, los resultados quirúrgicos continúan mejorando con una morbilidad reducida. Además, los agentes dirigidos, como los productos biológicos y los inhibidores de puntos de control, han revolucionado la atención del cáncer al mejorar tanto el control local como la supervivencia del paciente. Estos avances han dado lugar a la necesidad de nuevas herramientas de pronóstico y a una revisión más crítica de los resultados a largo plazo. La naturaleza compleja de los esquemas de tratamiento actuales requiere un enfoque multidisciplinario que incluya cirujanos, oncólogos médicos, oncólogos radioterápicos, intervencionistas y especialistas en dolor. Esta revisión recapitula los datos actuales basados en la evidencia sobre el tratamiento de las metástasis espinales e integra estos datos en un marco de decisión, NOMS, que se basa en cuatro pilares centinela de la toma de decisiones en tumores metastásicos de la columna vertebral: estado neurológico, comportamiento oncológico del tumor, estabilidad mecánica, y carga sistémica de la enfermedad y comorbilidades médicas.(AU)

Spinal metastases are a common oncologic challenge as 20–40% of cancer patients are affected during the course of their illness and up to 20% of those will become symptomatic from spinal cord compression.1–5 The magnitude of this problem is expected to grow commensurate with the exponential rise in the use of targeted therapies which have demonstrated markedly improved survivals for virtually all malignant tumors. Additionally, the increased availability of advanced diagnostic imaging such as magnetic resonance imaging and 18-FDG PET scans will also serve to increase detection of spine metastatic disease. Despite extended survivals conveyed by biologics and checkpoint inhibitors, the treatment goals for patients with spine metastases remain palliative and focused on the preservation or restoration of neurological function and spinal stability, improved pain control and health related quality of life (HRQOL), and durable tumor control. Scoring systems such as the Tomita score6 and Tokuhashi revised score7 historically have been used to estimate survival and dictate treatment but increasingly have become obsolete due to their inability to incorporate and account for advances in all domains of cancer treatment.(AU)

Estrategias de tratamiento en la metástasis vertebral. Necesidad de comités multidisciplinarios desde la perspectiva del cirujano. Narración de la literatura / Treatment strategies in vertebral metastasis. Need for multidisciplinary committees from the perspective of the surgeon. Narration of literatura

Las mejoras en el diagnóstico y tratamiento del cáncer han mejorado la supervivencia. Secundariamente también aumenta el número de estos pacientes que presentan una metástasis vertebral y el número con alguna morbilidad en relación con estas metástasis. Fractura vertebral, compresión radicular o lesión medular causan un deterioro de su calidad de vida. El objetivo en el tratamiento de las mismas ha de ser el control del dolor, mantenimiento función neurológica y de la estabilidad vertebral, teniendo presente que en muchos casos será un tratamiento paliativo.El tratamiento de estas complicaciones presenta un enfoque multidisciplinario, radiólogos, radiólogos intervencionistas, oncólogos y radioterapeutas, cirujanos de raquis, pero también Unidad de Rehabilitación o Unidad de Dolor. Recientes trabajos muestran que un enfoque multidisciplinario de estos pacientes puede mejorar calidad de vida e incluso pronóstico.En el presente trabajo se realiza una revisión y lectura de la bibliografía sobre el manejo multidisciplinario de estos pacientes.(AU)

Improvements in cancer diagnosis and treatment have improved survival. Secondarily, the number of patients who present a vertebral metastasis and the number with some morbidity in relation to these metastases also increases. Vertebral fracture, root compression or spinal cord injury cause a deterioration of their quality of life.The objective in the treatment of the vertebral metastasis must be the control of pain, maintenance of neurological function and vertebral stability, bearing in mind that in most cases it will be a palliative treatment.The treatment of these complications needs a multidisciplinary approach, radiologists, interventional radiologists, oncologists and radiation therapists, spine surgeons, but also rehabilitation or pain units. Recent studies show that a multidisciplinary approach of these patients can improve quality of life and even prognosis.In the present article, a review and reading of the literature on the multidisciplinary management of these patients is carried out.(AU)

[Translated article] Treatment strategies in vertebral metastasis. Need for multidisciplinary committees from the perspective of the surgeon. Narration of literature / Estrategias de tratamiento en la metástasis vertebral. Necesidad de comités multidisciplinarios desde la perspectiva del cirujano. Narración de la literatura

Las mejoras en el diagnóstico y tratamiento del cáncer han mejorado la supervivencia. Secundariamente también aumenta el número de estos pacientes que presentan una metástasis vertebral y el número con alguna morbilidad en relación con estas metástasis. Fractura vertebral, compresión radicular o lesión medular causan un deterioro de su calidad de vida. El objetivo en el tratamiento de las mismas ha de ser el control del dolor, mantenimiento función neurológica y de la estabilidad vertebral, teniendo presente que en muchos casos será un tratamiento paliativo.El tratamiento de estas complicaciones presenta un enfoque multidisciplinario, radiólogos, radiólogos intervencionistas, oncólogos y radioterapeutas, cirujanos de raquis, pero también Unidad de Rehabilitación o Unidad de Dolor. Recientes trabajos muestran que un enfoque multidisciplinario de estos pacientes puede mejorar calidad de vida e incluso pronóstico.En el presente trabajo se realiza una revisión y lectura de la bibliografía sobre el manejo multidisciplinario de estos pacientes.(AU)

Improvements in cancer diagnosis and treatment have improved survival. Secondarily, the number of patients who present a vertebral metastasis and the number with some morbidity in relation to these metastases also increases. Vertebral fracture, root compression or spinal cord injury cause a deterioration of their quality of life.The objective in the treatment of the vertebral metastasis must be the control of pain, maintenance of neurological function and vertebral stability, bearing in mind that in most cases it will be a palliative treatment.The treatment of these complications needs a multidisciplinary approach, radiologists, interventional radiologists, oncologists and radiation therapists, spine surgeons, but also rehabilitation or pain units. Recent studies show that a multidisciplinary approach of these patients can improve quality of life and even prognosis.In the present article, a review and reading of the literature on the multidisciplinary management of these patients is carried out.(AU)

[Artículo traducido] Manejo de metástasis sintomáticas de columna: un enfoque multidisciplinario basado en un diagrama de flujo / Management of symptomatic spine metastases: A multidisciplinary approach based flow-chart

Describimos un algoritmo para el manejo de las metástasis espinales en el que la importancia de los parámetros individuales varía dependiendo del momento en el que se contemplan.Cada paciente sigue su propio proceso secuencial «personal» que no necesariamente considera todos los parámetros cada vez, ya que algunos pueden ser irrelevantes a la hora de elegir el tipo de tratamiento para ese individuo. Por ejemplo, un paciente en mal estado general con una puntuación ASA alta generalmente no es candidato para la cirugía, independientemente de la naturaleza del tumor primario o del número de metástasis. Para este paciente, el elemento más importante sería la sensibilidad del tumor al tratamiento adyuvante. Del mismo modo, un paciente con lesión aguda y progresiva de la médula espinal se sometería a descompresión quirúrgica y estabilización sin considerar una intervención más agresiva.(AU)

We described an algorithm for the management of spinal metastases in which the importance of single parameters varies depending on when they are contemplated.Each patient follows his own «personal» sequential process which does not necessarily consider all the parameters each time as some may be irrelevant for the purpose of choosing the type of treatment for that single individual. For instance, a patient in general poor condition with a high ASA score is usually not a candidate for surgery, regardless of the primary tumor nature or the number of metastases. For this patient, the most important element would be the sensitivity of the tumor to adjuvant treatment. Similarly, a patient with acute and progressive spinal cord injury would undergo surgical decompression and stabilization without considering a more strenuous intervention.(AU)

Management of symptomatic spine metastases: A multidisciplinary approach based flow-chart / Manejo de metástasis sintomáticas de columna: un enfoque multidisciplinario basado en un diagrama de flujo

Describimos un algoritmo para el manejo de las metástasis espinales en el que la importancia de los parámetros individuales varía dependiendo del momento en el que se contemplan.Cada paciente sigue su propio proceso secuencial «personal» que no necesariamente considera todos los parámetros cada vez, ya que algunos pueden ser irrelevantes a la hora de elegir el tipo de tratamiento para ese individuo. Por ejemplo, un paciente en mal estado general con una puntuación ASA alta generalmente no es candidato para la cirugía, independientemente de la naturaleza del tumor primario o del número de metástasis. Para este paciente, el elemento más importante sería la sensibilidad del tumor al tratamiento adyuvante. Del mismo modo, un paciente con lesión aguda y progresiva de la médula espinal se sometería a descompresión quirúrgica y estabilización sin considerar una intervención más agresiva.(AU)

We described an algorithm for the management of spinal metastases in which the importance of single parameters varies depending on when they are contemplated.Each patient follows his own «personal» sequential process which does not necessarily consider all the parameters each time as some may be irrelevant for the purpose of choosing the type of treatment for that single individual. For instance, a patient in general poor condition with a high ASA score is usually not a candidate for surgery, regardless of the primary tumor nature or the number of metastases. For this patient, the most important element would be the sensitivity of the tumor to adjuvant treatment. Similarly, a patient with acute and progressive spinal cord injury would undergo surgical decompression and stabilization without considering a more strenuous intervention.(AU)

Local treatment in oligometastasis from breast cancer: an overview

Oligometastasic breast cancer (OMBC) consists of breast cancer patient with a limited number of systemic metastases (≤ 5), all of them candidates for local ablative treatment with the intention of achieving long-term control of the metastasis and, eventually, an increase in survival The first consensus for the management of patients with oligometastatic breast cancer (OMBC) was published in 2007, establishing that a more aggressive multidisciplinary strategy is recommended in order to increase the survival while maintaining a good quality of life. The current scientific evidence is based on observational studies, mainly retrospective, systematic reviews and meta-analyses, and only a randomized nonexclusive study of oligometastatic (OM) published. All trials with Stereotactic Body Radiation Therapy (SBRT) in OM cancer have shown excellent tolerance and good local control, although first trials on Lung SBRT did not prove so excellent tolerance and had some deaths due to bronchus irradiation and secondary hemoptysis. There are multiple ongoing studies researching the benefit of SBRT in oligometastatic breast cancer. Despite the lack of impact on survival seen in the NRG BR-002 Trial, SBRT probably allows the delay of the systemic treatment until progression, and so, improves the quality of life of patients. We have to wait for the results of the ongoing and future studies for clarification of the role of local treatment in OMBC (AU)

Metastasis.

Most cancer-associated deaths occur due to metastasis, yet our understanding of metastasis as an evolving, heterogeneous, systemic disease and of how to effectively treat it is still emerging. Metastasis requires the acquisition of a succession of traits to disseminate, variably enter and exit dormancy, and colonize distant organs. The success of these events is driven by clonal selection, the potential of metastatic cells to dynamically transition into distinct states, and their ability to co-opt the immune environment. Here, we review the main principles of metastasis and highlight emerging opportunities to develop more effective therapies for metastatic cancer.

Recent trends of characteristics and treatments in adults with newly diagnosed brain metastases.

OBJECTIVE: We aimed to evaluate recent trends in characteristics and treatments among patients with brain metastases in clinical practice. METHODS: All newly diagnosed patients with brain metastases during 2016-2021 at a single cancer center were enrolled. We collected the detailed features of each patient and estimated the number of candidates considered to meet the following criteria used in common clinical trials: Karnofsky performance status ≥ 70 and mutated non-small cell lung cancer, breast cancer or melanoma. The brain metastases treatments were classified as follows: (i) stereotactic radiosurgery, (ii) stereotactic radiosurgery and systemic therapy, (iii) whole-brain radiotherapy, (iv) whole-brain radiotherapy and systemic therapy, (v) surgery, (vi) immune checkpoint inhibitor or targeted therapy, (vii) cytotoxic agents and (ix) palliative care. Overall survival and intracranial progression-free survival were estimated from brain metastases diagnosis to death or intracranial progression. RESULTS: A total of 800 brain metastases patients were analyzed; 597 (74.6%) underwent radiotherapy, and 422 (52.7%) underwent systemic therapy. In addition, 250 (31.3%) patients were considered candidates for common clinical trials. Compared to 2016, the later years tended to shift from whole-brain radiotherapy to stereotactic radiosurgery (whole-brain radiotherapy: 35.7-29.1% and stereotactic radiosurgery: 33.4-42.8%) and from cytotoxic agents to immune checkpoint inhibitor/targeted therapy (cytotoxic agents: 10.1-5.0 and immune checkpoint inhibitor/targeted therapy: 7.8-10.9%). There was also an increase in the proportion of systemic therapy combined with radiation therapy (from 26.4 to 36.5%). The median overall survival and progression-free survival were 12.7 and 5.3 months, respectively. CONCLUSIONS: This study revealed the diversity of brain metastases patient characteristics, recent changes in treatment selection and the percentage of candidates in clinical trials.

Metastatic recurrence in colorectal cancer arises from residual EMP1+ cells.

Around 30-40% of patients with colorectal cancer (CRC) undergoing curative resection of the primary tumour will develop metastases in the subsequent years1. Therapies to prevent disease relapse remain an unmet medical need. Here we uncover the identity and features of the residual tumour cells responsible for CRC relapse. An analysis of single-cell transcriptomes of samples from patients with CRC revealed that the majority of genes associated with a poor prognosis are expressed by a unique tumour cell population that we named high-relapse cells (HRCs). We established a human-like mouse model of microsatellite-stable CRC that undergoes metastatic relapse after surgical resection of the primary tumour. Residual HRCs occult in mouse livers after primary CRC surgery gave rise to multiple cell types over time, including LGR5+ stem-like tumour cells2-4, and caused overt metastatic disease. Using Emp1 (encoding epithelial membrane protein 1) as a marker gene for HRCs, we tracked and selectively eliminated this cell population. Genetic ablation of EMP1high cells prevented metastatic recurrence and mice remained disease-free after surgery. We also found that HRC-rich micrometastases were infiltrated with T cells, yet became progressively immune-excluded during outgrowth. Treatment with neoadjuvant immunotherapy eliminated residual metastatic cells and prevented mice from relapsing after surgery. Together, our findings reveal the cell-state dynamics of residual disease in CRC and anticipate that therapies targeting HRCs may help to avoid metastatic relapse.

Efficacy and safety of trastuzumab emtansine treatment in patients with metastatic HER-2 positive breast cancer: a single center study / Eficacia y seguridad del tratamiento con trastuzumab emtansina en pacientes con cáncer de mama metastásico HER-2 positivo: estudio de un solo centro

Introduction: Trastuzumab emtansine (T-DM1) is one of the effective treatment options in human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) positive breast cancer patients. In this study, we aimed to find the effect of T-DM1 on survival, its tolerability and prognostic factors of T-DM1 treatment. Material and methods: The study was designed as a single-center, retrospective study that included patients treated in the oncology department of a university hospital in Turkey. HER2-positive patients with metastatic breast cancer who had a progression response to trastuzumab and taxane treatment and received T-DM1 treatment for at least 2 months between 2016-2022 were included in the study. Adverse events were defined according to the Common Terminology Criteria for Adverse Events v5.0 (CTCAE). Kaplan-Meier methodology and Cox proportional hazard modelling were used for survival analyses. Results: The median progression-free survival (mPFS) for T-DM1 was 10.4 months and the median overall survival (mOS) was 22 months. In the created univariate cox regression model, liver metastasis, ECOG performance status, and pre-treatment serum CA 15-3 were found to be factors associated with PFS. Liver metastasis (HR=2.54, p=0.019), ECOG performance status (HR=4.66, p=0.002), and serum CA 15-3 (HR= 2.55, p=0.041) maintained their statistical significance for PFS in the established multivariate analysis. In the regression analysis for OS, only ECOG performance status (HR= 2.61, p=0.023) was found to be prognostic. While toxicity occurred in 46 (82.1%) of the patients, grade 3-4 toxicity developed in 10 (17.9%) patients. The most common side effects were anemia, thrombocytopenia, fatigue and nausea. Conclusions: T-DM1 is a safe and tolerable agent that prolongs survival. Liver metastasis, ECOG performance status, and pre-treatment serum CA 15-3 levels are independent prognostic factors for patients using T-DM1. (AU)

Introducción: Trastuzumab emtansina (T-DM1) es una de las opciones de tratamiento eficaces en pacientes con cáncer de mama positivo para el receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano (HER2). En este estudio, nuestro objetivo fue encontrar el efecto de T-DM1 en la supervivencia, su tolerabilidad y los factores pronósticos del tratamiento con T-DM1. Material y métodos: El estudio se diseñó como un estudio retrospectivo unicéntrico que incluyó pacientes tratados en el departamento de oncología de un hospital universitario en Turquía. Se incluyeron en el estudio pacientes HER2 positivas con cáncer de mama metastásico que tuvieron una respuesta progresiva al tratamiento con trastuzumab y taxanos y recibieron tratamiento con T-DM1 durante al menos 2 meses entre 2016 y 2022. Los eventos adversos se definieron de acuerdo con los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos v5.0 (CTCAE). Se utilizaron la metodología de Kaplan-Meier y el modelo de riesgos proporcionales de Cox para los análisis de supervivencia. Resultados: La mediana de supervivencia libre de progresión (mPFS) para T-DM1 fue de 10,4 meses y la mediana de supervivencia general (mOS) fue de 22 meses. En el modelo de regresión de cox univariable creado, se encontró que la metástasis hepática, el estado funcional ECOG y el CA 15-3 sérico previo al tratamiento son factores asociados con la SLP. La metástasis hepática (HR = 2,54, p = 0,019), el estado funcional ECOG (HR = 4,66, p = 0,002) y el suero CA 15-3 (HR = 2,55, p = 0,041) mantuvieron su significación estadística para la SLP en el estudio multivariable establecido. análisis. En el análisis de regresión para OS, solo se encontró que el estado funcional ECOG (HR= 2.61, p=0.023) era pronóstico. Si bien se produjo toxicidad en 46 (82,1 %) de los pacientes, se desarrolló toxicidad de grado 3-4 en 10 (17,9 %) pacientes. Los efectos secundarios más comunes fueron anemia, trombocitopenia, fatiga y náuseas. Conclusiones: . ... . (AU)

Intervencionismo para el control del dolor por metástasis óseas / Interventionism for pain control due bone metastases

Objetivo: El dolor óseo por cáncer óseo o metástasis es un dolor de difícil manejo asociado a dolor incidental. Hay distintas estrategias quirúrgicas para su tratamiento, sin embargo, no todos los pacientes con metástasis óseas pueden beneficiarse de un tratamiento quirúrgico. La presente revisión bibliográfica tiene como objetivo identificar terapias intervencionales mínimamente invasivas para el control del dolor por metástasis óseas. Métodos: Revisión bibliográfica acerca de terapias intervencionales para el control del dolor por metástasis óseas utilizando la base de datos PubMed (www.pubmed.gov) y el motor de búsqueda Google (www.google.cl). Tipos de participantes: Pacientes con metástasis óseas dolorosas de cualquier tumor primario. Tipos de intervenciones: Bloqueos anestésicos, bloqueos neurolíticos, terapias ablativas, cementoplastías. Resultados: Se obtuvieron 384 resultados que incluyeron revisiones sistemáticas, revisiones bibliográficas, ensayos clínicos controlados, series de casos y reporte de casos. Todos los artículos relevantes en inglés y español se incluyeron para su análisis. Conclusión: Las metástasis óseas son un evento común en los pacientes con cáncer, y el dolor óseo es un dolor de difícil manejo asociado a dolor incidental. Se han desarrollado terapias intervencionales no invasivas o mínimamente invasivas para tratar el dolor, mejorar la calidad de vida y la funcionalidad, disminuir el consumo de fármacos, y reducir el tamaño del tumor. La gran mayoría ha demostrado ser terapias seguras y eficaces, con pocos eventos adversos y de rápida resolución, y que si son combinadas mejoran los resultados.

Objective: Bone pain from bone cancer or metastasis is a pain that is difficult to manage associated with incidental pain. There are different surgical strategies for its treatment, however, not all patients with bone metastases can benefit from a surgical treatment. This literature review aims to identify minimally invasive interventional therapies for the control of pain due to bone metastasis. Methods: Literature review of interventional therapies for the control of pain due to bone metastases was done using the PubMed database (www.pubmed.gov) and the Google search engine (www.google.cl). Types of participants: Patients with painful bone metastases from any primary tumor. Types of interventions: Anesthetic blocks, neurolytic blocks, ablative therapies, cementoplasties. Results: We obtained 384 results that included systematic reviews, literature reviews, controlled clinical trials, case series and case reports. All relevant articles in English and Spanish were included for analysis. Conclusion: Bone metastases are a common event in cancer patients, and bone pain is a difficult-to-manage pain associated with incidental pain. Non-invasive or minimally invasive interventional therapies have been developed to treat pain, improve quality of life and functionality, decrease drug use, and reduce tumor size. The vast majority therapies have been shown to be safe and effective ones, with few adverse events and rapid resolution, and that if combined they improve the outcomes.